Resumen ejecutivo
El presente estudio recoge los análisis realizados a distintos aplicativos web de participación ciudadana con el objetivo de servir de base para mejorar y ampliar, en su caso, las funcionalidades de la plataforma de participación Decidim (https://decidim.org) así como avanzar en dinámicas innovadoras de participación ciudadana.
Al tratarse de aplicativos protegidos con licencias libres o de código abierto se han podido realizar instalaciones de pruebas de los mismos así como un análisis pormenorizado de las acciones que pueden realizarse con distintos perfiles de usuario.
Con el fin de facilitar la navegación y comparación entre aplicativos, se han categorizado los mismos según el tipo de dinámica participativa con la que cuentan: Integral, Comentario de texto, Mapeo colaborativo, Debate, Escritura colaborativa en tiempo real, Transparencia, Propuestas (votación a pares), Propuestas (priorización), Voto electrónico, eGroupware y Dinamización de asambleas.
Así mismo se ha realizado una comparativa de ciertos metadatos de los aplicativos, como son su URL, URL de su repositorio, resumen (en inglés y castellano), lenguaje y framework en el que se encuentra programado, fecha del inicio del desarrollo, cantidad de versiones publicadas, cantidad de tablas en la base de datos (BBDD), popularidad en GitHub y estado del mantenimiento, todo ello con el objetivo de simplificar, en la medida de lo posible, la toma de decisiones sobre las mejoras y/o ampliaciones a realizar en la plataforma Decidim.
Por último se proponen una serie de recomendaciones con el fin de mejorar ciertos aspectos funcionales del desarrollo de Decidim.
Por cada aplicativo estudiado se recogen sus metadatos, funcionalidades y capturas de pantallas. A continuación se realiza un análisis de en qué contextos se ha utilizado, el estado de su arquitectura así como de los servicios necesarios para hacerlo funcionar, y finalmente se analiza su modelo de datos (modelos relevantes, listado de tablas y gráficos UML de las mismas).
Los aplicativos estudiados para la elaboración de este análisis han sido:
Decidim
Open Irekia
Consul
DemocracyOS
COMT
Open Ministry
Ushahidi
FixMyStreet
Discourse
Loomio
Etherpad
HackMD
Pombola
Alaveteli
pol.is
All Our Ideas
Your Priorities
e-petitions (gov.uk)
Agora Voting
Helios Voting
elgg
Adhocracy
Turnometro
Por último recomendamos estudiar para su integración en Decidim las aplicaciones Etherpad-Lite, Alaveteli y Pairwise API (de All Our Ideas), así como una serie de mejoras funcionales relativas a la Administración (explicaciones en panel de administración, gestión de permisos y newsletter), Documentación (funcional de la puesta en producción y contenidos de ejemplo), User Engagement (responder por correo electrónico y emojis) y Propuestas (permitir agregar documentos, fases para propuestas, puntos de recogida de apoyos, rectificación del apoyo, argumentos a favor y encontra, mejoras en anotación de txtos y agregar noticias a propuestas).